恶意不息遭遇差评轰炸危机 Moon Studios呼吁Steam好评挽救独立工作室生存

游戏行业对系统性差评轰炸的负面影响已形成共识。曾开发《奥日》系列的Moon Studios近期公开声明，其新作《恶意不息》在Steam平台遭遇大规模负面评价冲击，导致近期评测分数降至”褒贬不一”。

工作室创始人Thomas Mahler于2025年5月12日通过Discord频道强调，虽然游戏总体评价仍维持”特别好评”（基于30,000余条评测），但短期内的评分下滑已对独立运营的工作室造成生存威胁。

作为脱离发行商体系的独立工作室，Mahler在社交媒体平台X直言：”每条要求改进的合理差评都可能成为压垮团队的最后一根稻草。”数据显示，Steam平台的购买转化率与近期评价高度关联，差评轰炸导致的销量下滑可能直接切断开发资金链。

这种困境与《铁拳8》第二赛季更新引发的差评潮形成对比——后者因背弃更新承诺遭玩家抵制，但依托成熟发行商体系仍保持运营能力。值得注意的是，本次事件呈现差评轰炸的新形态。

部分玩家在Steam评测中客观指出：”美术表现与叙事设计达到行业顶尖水准，但核心系统完成度不足，惩罚机制设定失衡导致体验挫败。”这种包含建设性意见的差评与传统情绪化攻击共存，反映出玩家群体对独立作品既期待又严苛的复杂心态。

美国联邦贸易委员会（FTC）于2024年10月颁布的《网络评论管理新规》为应对此类事件提供了监管框架，明确禁止操纵性评价行为。但法规执行存在滞后性，且难以界定合理批评与恶意攻击的边界。

Moon Studios的公开呼吁，实质上是在现有机制下寻求核心玩家群体的直接支持。目前工作室正通过持续更新改进游戏机制，同时恳请认可作品潜力的玩家通过Steam好评帮助恢复评分。

这种生存策略揭示出独立开发者在没有发行商资金缓冲时面临的特殊风险——即便获得30,000余条评测的”特别好评”基础，短期评分波动仍可能触发商业系统的连锁反应。

该事件引发行业对评价体系改革的深度讨论。部分从业者建议Steam应建立更细化的评价分类机制，将技术性反馈与情绪化差评区别呈现，既保护开发者权益，又保留玩家监督权。

随着监管政策与平台规则持续演进，如何平衡创作自由、商业生存与用户权益，仍是游戏产业需要持续破解的难题。

乐玩编辑部
发布作者